馬特烏斯：德國不敵斯洛伐克讓我擔(dān)憂，不理解德國踢的是什么陣型

體育播報(bào)9月6日宣 德國名宿馬特烏斯在接受天空體育的專訪時(shí)表示，不理解德國對陣斯洛伐克時(shí)踢的是什么陣型。

德國國家隊(duì)在斯洛伐克的表現(xiàn)是否讓你感到驚訝、震驚或只是有些困惑？

你可以輸?shù)舯荣?，但關(guān)鍵是方式。比起失敗本身，更令人驚訝的是比賽的方式，我們踢球的方式令人擔(dān)憂。說實(shí)話，這個(gè)比分對我們來說已經(jīng)很客氣了，這場比賽本可以輕易地變成0:4或0:5。

你怎么理解這種情況？

如果你以0:2輸?shù)袅吮荣?，而對方的最佳球員是門將，那么你就會(huì)明白這意味著什么。我們的隊(duì)伍中有足夠的實(shí)力，但我感覺納格爾斯曼的球隊(duì)被對手的侵略性逼搶打了個(gè)措手不及。他們幾乎全場都在一對一較量，我們根本無法應(yīng)對。我們在比賽中從未找到正確的態(tài)度和表現(xiàn)。還有一件事讓我非常不滿，是這種嘗試，我甚至不知道我們到底踢的是什么陣型。在斯洛伐克時(shí)，沒有球權(quán)時(shí)是4-2-2-2，有球權(quán)時(shí)是3-5-2嗎？他是不是想試驗(yàn)他在萊比錫的老系統(tǒng)？我不太喜歡這些頻繁的變化，我希望納格爾斯曼未來一切順利，但為什么要用基米希、格雷茨卡和施蒂勒三個(gè)中場呢？我個(gè)人更傾向于4-2-3-1陣型。就像拜仁慕尼黑多年來一直使用的那樣，許多國腳也擅長這種陣型。我也同意讓基米?；氐街袌龊诵奈恢?。歷史證明，邊后衛(wèi)不需要特別出色，只需要可靠即可。三后衛(wèi)體系對我來說也是完全可以接受的。但我們應(yīng)該專注于一個(gè)體系，并完美地執(zhí)行它。

不僅是他們兩個(gè)受到了嚴(yán)厲批評(píng)，呂迪格和維爾茨也備受關(guān)注。

如果你只看上一場比賽的話，你幾乎需要更換整個(gè)球隊(duì)。呂迪格通常情緒過于激動(dòng)，但很少缺乏激情。不過，在這樣一場糟糕的比賽之后，我們不應(yīng)該把所有事情都否定。納格爾斯曼現(xiàn)在不應(yīng)該再考慮名字和功績，如果態(tài)度和情緒是個(gè)問題，我認(rèn)為首先應(yīng)該考慮像安東、安德里希和施洛特貝克這樣的球員，如果他們恢復(fù)健康的話。

右后衛(wèi)新人科林斯可能也想象過一個(gè)更好的首秀。

批評(píng)這個(gè)年輕人肯定是不合適的。他通過在法蘭克福和U21國家隊(duì)的出色表現(xiàn)贏得了提名。然而那是在三后衛(wèi)或五后衛(wèi)體系下，而不是傳統(tǒng)的四后衛(wèi)體系。

穆西亞拉的缺席有多嚴(yán)重？

穆西亞拉就像梅西那樣是無法一對一替代的，希望他能盡快回歸。

你擔(dān)心對陣北愛爾蘭會(huì)再次出現(xiàn)恥辱性的表現(xiàn)嗎？

不。只有一個(gè)口號(hào)：改善，改善，再改善！其實(shí)不需要教練，球隊(duì)必須自己挽回顏面，重新贏得球迷的支持。我們在對陣葡萄牙和法國時(shí)表現(xiàn)出色，盡管輸了，但依然堅(jiān)持了自己的打法。而這一次，面對斯洛伐克這樣一個(gè)本應(yīng)輕松取勝的對手，我們卻顯得無力應(yīng)對。